立项与学术期刊发表机制

2022-08-03 12:52:04   来源：checkvvip.com

研究过程有两个端点：立项与发表。一个周期的研究一般以立项为始，以发表为终。

研究过程有两个端点：立项与发表。一个周期的研究一般以立项为始，以发表为终。研究选题是否恰当，从研究项目能否顺利立项到研究成果能否顺利发表，都有所体现。下面结合国家基金立项与学术期刊发表，谈一谈学术研究的选题问题。

学术立项以国家社科基金项目为首，很多高校、科研院所都将它作为职称晋升的重要依据，有的单位甚至将它作为职称晋升的必要条件。

国家社科基金有两道评审程序，第一道是双向匿名评审，第二道是专家会审。匿名评审专家是从广泛的学术群体中挑选出来的，评审具有双向匿名性、专业性和随机性，这可以基本保证评审专家的意见能够大致代表学术市场对评审对象进行价值鉴定。

虽然熟悉自己研究的师长能够推进评审进程，但归根到底，我们的研究申请只有说服评审专家它具备一定的学术价值，才能顺利获得公共资源对你的学术支持。我们首先要换位思考，对于自己的研究选题，想一想假如自己是评审人，这项研究能否能说服自己。

当然，并不是所有评审专家对研究前沿的把握都能非常充分和及时，所以，有些学术选题尽管很新、很有价值，却也有可能在立项的进程中遇冷，克服的办法只能依靠学术市场的理性化和专业化，信息披露等机制，当然还有运气的成分，但是，通常来说，在立项机制公平的前提下，多做几轮申请，好的研究选题总会脱颖而出。

换角度来讲，一个好的研究选题不能满足于只打动本专业领域的专家，获得“小圈子”的认可，它更应该能够打动一般学术专家、圈外专家甚至一般读者，在宽泛的学术市场中获得广泛认同。这样，它才具有学术的外部性溢价，才具有深厚的学术价值。

学术发表同样遵循价值规律。学术发表之前有一个比较系统的发稿机制。期刊越是专业，发稿流程就越是成熟。再好的文章，都要经过期刊发稿会论证。在发稿会上，编辑需要向主编及其他同人推介这篇文章，阐述文章值得刊发的价值所在，而这个价值是必须能够“货真价实”地说服同人乃至学术界。

广义上说，主编及编辑部要向学术界有个交代：为什么要刊发这篇文章？它的学术价值何在？编辑部的意见是什么？匿名评审的意见又是什么？

期刊学术品牌的树立需要无数篇好文章，而毁掉一个品牌，有时候一篇文章就够了。所以我们在投稿前，也应该对象化自己的文章：假如我是编辑，我凭什么向同人推介这篇文章？它的学术价值何在？只有高价值含量的文章才能够经得住考验，经过层层筛选，最终通过期刊的发稿程序，走向读者。

万方论文查重：http://wanfang.checkvvip.com

维普论文查重：http://weipu.checkvvip.com

Turnitin查重：http://turnitin.checkvvip.com（外文通用）

Ithenticate查重：http://it.checkvvip.com（SCI、EI等定稿）

早降重智能降重：http://zjchong.checkvvip.com 

查重降重综合平台：https://www.checkvvip.com