学术论文中合理引用与抄袭剽窃如何界定？
2025-03-07 19:07:26 来源：checkvvip.com
学术论文中合理引用与抄袭剽窃如何界定？
学术研究具有继承性，任何具有创新意义的学术观点或理论学说，均是在国内外学者对相关研究主题进行长期研究并取得诸多阶段性成果的基础上形成的。即便是具有原创性的学术观点或理论学说，也必然需要吸收、利用、参考他人的研究成果。因此，合理利用他人学术成果与抄袭剽窃之间的界限如何界定，成为学术写作中亟需明确的问题。
一、被抄袭作品是否受《中华人民共和国著作权法》保护。
根据我国《著作权法》，受保护的作品主要包括以下九类：
①文字作品；
②口述作品；
③音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技、艺术作品；
④美术、建筑作品；
⑤摄影作品；
⑥电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
⑦工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
⑧计算机软件；
⑨法律、行政法规规定的其他作品。
研究者若在自己的学术成果中违规使用了他人受《著作权法》保护的作品，可能构成抄袭或剽窃。
二、剽窃抄袭者使用他人学术成果是否超出了合理引用范围。
引用的范围不仅需从量上进行控制，还应从质上进行判定。在当前严控学术不端行为的背景下，多数学者认为，只要不是自己的创新，将他人学术成果以自己的名义发表、使用，不论引用量多少，均可能涉嫌抄袭或剽窃。
三、引用是否标明出处。
这一点至关重要，是区分抄袭或剽窃与合理引用的关键。
（1）引用本质上是借鉴，既然借鉴了他人的学术成果，就应明确无误地标出，以体现自己的诚信，同时让读者明白哪些是自己的研究成果，哪些是借鉴自他人的学术成果，这是对原作者的尊重，也是遵守学术规范的体现。
（2）合理引用他人学术成果应包括指明作者姓名、作品名称、出版地、出版者、出版年（必要时注明版次）、引文页码等信息。
（3）若在引用他人学术成果时明确标明，就不是将他人作品据为己有，属于合理引用。只要没有窃为己有，就不构成抄袭、剽窃。
若研究者对他人学术观点、思想经过理解、消化，并以自己的方式表述，不能视为学术原创，以引注方式标明出处的行为可视为对他人学术成果的合理利用；反之，若将他人已发表或未发表的作品，不注明出处，而作为自己的研究成果，或者将他人的学术观点、思想或成果冒充为自己原创，则可视为对他人学术成果的抄袭、剽窃。
论文写作*查重*降重*AI检测：
（checkvvip论文查重系统有万方、维普、源文鉴、Turnitin、iThenticate、早降重（降AI、重复率）、AI大师写作、AI检测等十多个系统，官方授权，权威检测！）
本网站部分文章转载自互联网以及作者的分享，如本网站所引用的文章涉及著作权问题， 请您及时通知本站，我们将及时妥善处理。