学术期刊对AI生成或参与的论文是如何看待的？
2024-03-28 14:47:32 来源：checkvvip.com
学术期刊对AI生成或参与的论文是如何看待的？
随着chatgpt的升级，生成式AI在学术研究中的应用也逐渐增多，学术期刊作为学术研究成果的传播和评价平台，如何对待这类论文引发了广泛讨论，学术期刊对这一新现象的态度和做法，在学术研究领域也显得尤为关键。就目前而言，是否接受AI生成或参与的论文，不同学术期刊之间存在明显的分歧：
一、许多期刊，如《科学》（Science）刊出了声明，拒绝作者使用ChatGPT撰写论文；担心AI的参与可能会降低研究质量，歪曲事实，产生错误信息。
二、有部分期刊，如《自然》（Nature）发出声明，要求作者标注生成式AI在论文中的贡献；可能觉得AI可帮助大家流利的进行写作，加速创新过程，使学术发表更加公平。
三、大多数期刊都认为，不可以将生成式AI列为论文作者，原因在于：
1）就目前技术而言，如果没有人的参与，即使存储空间再大、算力再强，生成式AI也不能自动、独立地完成作品，生成式AI本质上还是人类创作作品的工具。
2）ChatGPT生成的文字成果依赖于自身的数据库，而数据库又来源于已有的人类知识，ChatGPT只是把已有知识进行综合、抽取、重新表述，而并未对知识进行创造，因此也并不享有新的知识生产成果的版权。
虽然各期刊对待AI写作的态度不一，但有个比较核心的问题就是“现在大家都没法准确分辨文本内容是AI生成还是人类写作的”。有研究人员曾将AI生成和人类写作的摘要混合，然后分别由AI检测器和审稿人来识别，都只能筛选出其中的60-70%。
所以，积极探索如何好好利用AI为我们服务，是今后一段时间学术研究领域需要做的事情。当技术、产权、学术诚信等问题得到合理安排，AI将会是科研人员手中得力的辅助工具。
论文智能生成：http://ai.checkvvip.com
论文查重*降重*写作平台：
（checkvvip论文查重系统有万方、维普、源文鉴、Turnitin、iThenticate、早降重、AI大师写作等十多个系统，官方授权，权威检测！）
本网站部分文章转载自互联网以及作者的分享，如本网站所引用的文章涉及著作权问题， 请您及时通知本站，我们将及时妥善处理。